2009 May 12

最近發現了一件事
又發現近來多一些人查到這篇文章

所以趕緊補充上來
讓大家可以再更清楚一些


經過miegie桑的提醒
才發現
原來除了"國民年金法"有提到"罰則"
另外還有"執行國民年金法罰鍰應行注意事項"提到

所以政府網站的"法令規章"的項目頁--http://www.bli.gov.tw/sub.asp?a=0013617
要瞭解國民年金的整個狀況
此頁的條文應該要全閱讀、理解才是
因為它還有對法條文章的細部說明


"執行國民年金法罰鍰應行注意事項"的內容雖只有四大項
但其實就是國民年金法第五十條的詳細說明
其中第三大項的內容較有爭議


在網路上查詢到的相關文章有:
※苦勞網 上張貼的文章-- 國保懲罰結婚 不繳費罰配偶 2009/03/01 中國時報
"根據國民年金法第五十條規定,國保被保險人若欠費,配偶將可處三千至一萬五千元的罰鍰。
爭議的是,單身者若選擇不繳保費,並不會受到任何處罰,
因此,有配偶者被「強制」要代為繳納保費的規定,已被視為是婚姻懲罰條款。"
全文內容詳見:http://www.coolloud.org.tw/node/36014


※台北市婦女會-- 《結婚難道是種罪過?-國民年金法第50條第2項的適用疑義》
"國民年金之被保險人係屬未就業人口,經濟能力薄弱,
因此國民年金之制度設計係採取「柔性強制納保」,
一方面雖強制資格符合的民眾納保,
然若被保險人未依限繳納保險費時並不會加徵滯納金,也不會強制執行。
然上述之政策理念,於單身之被保險人結婚後即「風雲變色」,
不僅被保險人及其配偶間,互負連帶繳納之義務;
如負連帶繳納義務之被保險人配偶未依規定繳納保險費,
保險人更可對之處罰鍰並依「執行國民年金法罰鍰應行注意事項」移送執行。 "

這篇是黃帥升律師、黃麗蓉律師合著
有頗詳盡的說明與分析
全文內容詳見:http://www.women.org.tw/columnist/cot_b3_002.htm



就是這樣啦~

要覺得不合理的話
只能呼籲政府修法啦~~



目前對國民年金瞭解的是這樣
如有錯誤,或有其他需要補充的
歡迎提供客觀資訊

感謝~

<(_ _)>




===================================
2009 Jan 15

這是最近除了消費券外
另一個熱門的話題

在4人的家庭成員中
有3人收到國民年金的帳單後
這個"議題"引起了我的好奇

其中妹的例子比較~~"特別"

她明明有工作
公司也幫她辦勞保了
但因為晚報了幾天
所以她也收到了國民年金的帳單

帳單上很清楚地寫著:
只要有"1天"沒有勞保
就要繳"1個月"的國民年金


m~~
很特別~~


也因此
我的好奇心被驅動了

查了許多資料
但大多資訊都是東一塊、西一塊的
就連官網都讓我看的挺模糊

直到看到公視的節目影片
才最為清楚
也才有整個豁然開朗的感覺


這部份
要感謝 貓事大吉 的整理與詳細說明

更要感謝
公視製作了這樣的節目
還做了上下集
非常充份地、各面向地討論到國民年金的相關問題~~

文章、影片詳見:
公視「有話好說」國民年金及勞保年金特輯



公視的部份
算是"旁證"

一切說明
當然要以"官方說法"為主

國民年金的負責單位是"勞工保險局"
他的首頁-- http://www.bli.gov.tw/
對國民年金、勞保年金……都有分區塊說明

在"最新訊息"裡
當然也不乏許多與國民年金相關的訊息

其中:國民年金繳款單寄發後民眾常見問題Q&A
有解答到大部份的問題
當然,也可以印證公視那兩集節目所講的東西



那是白話的敘述版

要看最完整的規則說明
莫過於法條

要瞭解
就要全面瞭解
這樣才能handle整個情形


可能是我的搜尋技巧不好吧
直接在勞保局做的 搜尋引擎上 搜尋
還用 進階搜尋:國民年金 且含 法條

找到九頁多的資訊
大多看到的
跟我想找的沒啥關係~~


不過我看到有"國民年金法"這個東西
所以改搜尋:國民年金法

也是找出九頁多的資訊
一樣沒啥關係


後來我直接問google大師
還直接問:國民年金法

結果找到的第一筆就是:
勞工保險局-國民年金法

連去的
很剛好,就是我剛才都找沒有的勞工保險局網站......

= ="

怎麼找的那麼迂迴啊~~~



國民年金法 法條全文在
http://www.bli.gov.tw/sub.asp?a=0013619
有興趣、想瞭解的人可以看看

雖然有些繁瑣
但國民年金就是要依它來做的

如果不是的話
那它違法
你可以告它

瞭解法條的好處就是有憑有據了~~


法條裡詳述了:
*用詞的定義(第一章 總則 第六條)
*被保險人及保險效力(第二章)
*保險費支付計算方法(第三章)
*保險給付辦法(第四章)
這部份還分族群有不同的給付方式
在不同節介紹

*保險基金及經費來源 (第五章)
*罰則 (第六章)
*其他附則說明 (第七章)


其實不難閱讀
因為文章裡都有做特別標記了
多點耐心看看就是了



簡單來說
m~~就我所看懂的狀況來說

國民年金算是個保險
理論上,也算是個公共福利政策
(當然~也可能有人不覺得它是~~)

就是因為它是個保險
所以,投保人就要付保費

但一般保險是隨人的自由意志
想保就保
不想保就拉倒

但因為國民年金是個政策
也如同公視節目中有講到的
是"柔性強制"


這部份
可能會讓人有點不懂

剛好找到另一篇文章佐證說明:
http://www.epochtimes.com/b5/8/9/30/n2281082.htm
"勞保局說,十月一日起,凡未加入勞保、農保及軍公教保險,年滿二十五歲至六十五歲的國民,都是國民年金自動納保對象,
因屬於柔性強制投保,不繳納保險費對被保險人沒有罰則,逾期未繳保費期間,也不會加收滯納金,但須加收利息,
但未繳清保險費及利息前,不能享受國民年金的保障。"


所以"強制"的部份在於
"十月一日起,凡未加入勞保、農保及軍公教保險,年滿二十五歲至六十五歲的國民,都是國民年金自動納保對象"

而"柔性"的部份應該就是:
"不繳納保險費對被保險人沒有罰則,
逾期未繳保費期間,也不會加收滯納金,但須加收利息"

那~
不繳、沒繳清的結果就是
"不能享受國民年金的保障"



整個狀況大概就是這樣了~~~


大工程咧~~~~


國民年金的好與壞,見仁見智
某些情形,還要見狀況、見例子而定
所以放在黃級囉~~


要是我有解讀錯誤的部份
再麻煩告知了~~~

Sun 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(6) 人氣()


留言列表 (6)

發表留言
  • linswas02
  • 你妹妹有工作卻收到國民年金的繳款單,請你妹打電話去勞保局這次的國民年金就會取消不用繳納。
  • 我妹是勞保有中斷,而斷一天,國民年金就是要繳一個月~~
    所以應該是取消不了的~~

    Sun 於 2009/01/16 11:13 回覆

  • ajuju630
  • 嗯...因為我的父母都已退休~但未滿65歲
    所以算是受惠於國民年金的施行
    滿65歲之後還可以領到一點錢~對老人家來說算是德政呀
  • miegie
  • 嗯...決定不繳了,自己多存點錢還有意義一點...
  • jack
  • 國民年金配偶互罰條款的適法性

    這是一個超越意識型態的民生問題。國民年金政策很奇怪!有人很想加入,但依法無法納保。可是有人不想加入,但依法卻要被罰!國民年金法第15條、第50 條的配偶互罰條款,就引起已婚者的不平與不解。
    憲法規定人民有納稅的義務,但沒有規定人民有繳納保費的義務。因此保險對人民來說應是權利而非義務。既然是人民的權利就應受到憲法第23條的保障。憲法第23條全文:以上各條列舉之自由權利,除為防止妨礙他人自由,避免緊急危難,維持社會秩序,或增進公共利益所必要者外,不得以法律限制之。若國民年金政策係政府為增進公共利益而制定,單身者不繳保費不罰,代表其不影響公共利益,亦代表是單身者的權利。已婚者不繳保費其配偶要被罰,代表其配偶影響公共利益,亦代表是其配偶的義務。那不知單身者和已婚者的差別在那?兩者繳的保費一樣多,享受的利益也一樣,逾期繳納的利息也沒差,有什麼差別?為什麼同樣一件事對單身者來說是一項權利,對已婚者而言卻變成是一項義務?
    沒錯!民法第1116-1條規定:夫妻本互負扶養之義務。若依此來解釋配偶有替另一方繳納保費的義務的話,也有待商榷。就是因為夫妻要互負扶養,如果太太這方考量家庭經濟因素體諒先生的辛苦,向先生表明不繳保費,不想享有國民年金,那先生這方可否認定太太這樣做算是互負扶養?如果可以的話那先生被罰是不是很無辜?如果不能由先生認定,到底應該由誰來認定?是政府嗎?那請問互負扶養其定義為何?政府如何知道夫妻間相處是以何種方式來互負扶養?先生替太太買民間的保險、替太太買菜煮飯…,算不算盡到互負扶養的義務?替太太繳保費算是互負扶養的必要條件之一嗎?如果是的話那配偶一方可否以此為由訴請離婚?如果不是那何需訂定互罰條款?舉例而言:太太不繳違規停車的罰單,先生好像也不用被罰。若依民法的規定那先生幫太太繳罰單應該也算盡互負扶養之義務,可是好像違規停車也沒有因為這項義務訂定配偶互罰條款?亦即其他法條為何沒有比照辦理?若說是配偶一方故意不替另一方繳納保費才會罰,但現代社會家庭問題千奇百怪,這所謂的故意又要由誰來認定?其定義為何?
    參照民法及憲法第23條對人民自由權的保障,國民年金的配偶互罰條款是否應該考慮修法呢?
  • m~~
    感謝您的來訊。
    我想~~是不是考慮修法應該要再瞭解更多資訊
    才能客觀分析再決定的~

    不過~~
    ㄟ~~你怎麼會想來問我這個問題啊? @@"

    Sun 於 2009/04/07 17:43 回覆

  • cabal627
  • 看了兩三次
    還是不太懂
    真複雜
    還是我沒慧根呢=_=a
  • 法律條文本來就要慢慢看啦
    看久了就會懂了

    俺也是這麼走過來的~~~

    Sun 於 2009/05/18 12:35 回覆

  • lightwang
  • 可惡~~自己存錢還比較好~